Segredos e revelações
E, de repente, o que se encontrava adormecido, despertou. O processo “apito dourado” acordou da profunda letargia em que tinha caído. Bastou um livro para que ganhasse nova energia. Uma vez mais, as expectativas são grandes, o ruído muito e, inevitavelmente, o perigo justicialista espreita.
Uma coisa é clara: do mesmo modo que a percepção generalizada de que há uma teia longa que envolve futebol, autarquias locais e financiamentos e enriquecimentos ilícitos mina a credibilidade do Estado de direito democrático, também a tentação de julgar apressadamente, esquecendo o direito e usando a comunicação social populista como instrumento de legitimação nos leva por caminhos ínvios. Caminhos que, aliás, se tornam particularmente perigosos quando os arautos da luta contra a corrupção, à primeira oportunidade, se acomodam no regaço dos tablóides. Velhos hábitos de longas marchas.
Nisto, não deixa de ser trágico que seja necessário uma sequela de mau gosto de “Tudo Bons Rapazes” de Martin Scorcese – onde um esquema mafioso só se desmorona quando um arrependido, mas igualmente envolvido, resolve contar tudo - para que se comecem a desenlaçar os meandros do futebol português (será só do futebol?).
Futebol é futebol, o que ajuda a explicar o menor impacto das revelações da assessora de imprensa do ex-Procurador Souto Moura em entrevista à Visão, quando comparado com o livro de Carolina Salgado. Ainda assim, importa ter presente que não estamos a falar do Gondomar S.C., mas sim, da porta-voz do Procurador-Geral da República, responsável máximo de uma instituição nuclear do Estado de Direito.
Para que melhor se perceba esta trama não-desportiva, vale a pena recuar um pouco no tempo. No Verão de 2004, um conjunto de cassetes sobre o processo Casa Pia foi alegadamente roubada a um alegado jornalista do Correio da Manhã e depois transcritas n’O Independente. Nas cassetes, o ex-director da Polícia Judiciária, Adelino Salvado, e a porta-voz de Souto Moura, Sara Pina, entretiam-se, em off, a dar informações difamatórias, desconhecendo que estavam a ser gravados. Na sequência destas revelações, ambos se demitiram. Na altura, Souto Moura, naquele seu jeito viscosamente fugidio, logo se apressou a lavar daí as suas mãos, dizendo que nada tinha a ver com o que havia feito a sua assessora – chegou mesmo a fazer um mea culpa em que se considerava culpado “por não ter vigiado suficientemente aquela senhora”.
Pois passados dois anos e meio, em entrevista à Visão, a ex-assessora veio dizer de sua justiça: que não, não agiu autonomamente, que articulava tudo com o seu superior hierárquico (”o Procurador-Geral supervisionava e acompanhava o meu trabalho e os contactos estabelecidos com a comunicação social. Habitualmente, eu reunia com ele várias vezes ao dia para lhe dar conta do que se ia passando e obter as informações que devia dar”) e que este, aliás, muitas das vezes o fazia por escrito, em manuscritos que a ex-assessora guarda. Notável.
A conclusão é cristalina. Mais uma vez – o que é recorrente quando se fala de Souto Moura – alguém está a mentir: ou o ex-PGR quando afirmou que a sua assessora exorbitou as suas funções, ou esta, quando afirma que agia em articulação com aquele.
Em qualquer caso, convém não esquecer que estes incidentes não remetem meramente para o mundo do futebol, mas para dimensões bem mais importantes da nossa vida colectiva, como sejam as relações do Ministério Público com o sistema político.
Hoje, o que está em causa já não é apenas apurar a verdade para ressarcir aqueles que viram as suas vidas devassadas e o seu bom nome enlameado, é também perceber de que modo o processo Casa Pia serviu para interpelar as relações entre o sistema político e o sistema de justiça. Compreender qual foi o papel desempenhado pelo ex-PGR em todo este processo é, a este propósito, decisivo. E, convenhamos, a entrevista da sua ex-assessora de imprensa serve para adensar as nuvens em torno da sua acção: estamos perante alguém que se revelou inábil na gestão de um processo complexo e mediático ou, pelo contrário, face a um agente activo no processo de degradação institucional em Portugal? Um dia saber-se-á.
publicado no Diário Económico.
Uma coisa é clara: do mesmo modo que a percepção generalizada de que há uma teia longa que envolve futebol, autarquias locais e financiamentos e enriquecimentos ilícitos mina a credibilidade do Estado de direito democrático, também a tentação de julgar apressadamente, esquecendo o direito e usando a comunicação social populista como instrumento de legitimação nos leva por caminhos ínvios. Caminhos que, aliás, se tornam particularmente perigosos quando os arautos da luta contra a corrupção, à primeira oportunidade, se acomodam no regaço dos tablóides. Velhos hábitos de longas marchas.
Nisto, não deixa de ser trágico que seja necessário uma sequela de mau gosto de “Tudo Bons Rapazes” de Martin Scorcese – onde um esquema mafioso só se desmorona quando um arrependido, mas igualmente envolvido, resolve contar tudo - para que se comecem a desenlaçar os meandros do futebol português (será só do futebol?).
Futebol é futebol, o que ajuda a explicar o menor impacto das revelações da assessora de imprensa do ex-Procurador Souto Moura em entrevista à Visão, quando comparado com o livro de Carolina Salgado. Ainda assim, importa ter presente que não estamos a falar do Gondomar S.C., mas sim, da porta-voz do Procurador-Geral da República, responsável máximo de uma instituição nuclear do Estado de Direito.
Para que melhor se perceba esta trama não-desportiva, vale a pena recuar um pouco no tempo. No Verão de 2004, um conjunto de cassetes sobre o processo Casa Pia foi alegadamente roubada a um alegado jornalista do Correio da Manhã e depois transcritas n’O Independente. Nas cassetes, o ex-director da Polícia Judiciária, Adelino Salvado, e a porta-voz de Souto Moura, Sara Pina, entretiam-se, em off, a dar informações difamatórias, desconhecendo que estavam a ser gravados. Na sequência destas revelações, ambos se demitiram. Na altura, Souto Moura, naquele seu jeito viscosamente fugidio, logo se apressou a lavar daí as suas mãos, dizendo que nada tinha a ver com o que havia feito a sua assessora – chegou mesmo a fazer um mea culpa em que se considerava culpado “por não ter vigiado suficientemente aquela senhora”.
Pois passados dois anos e meio, em entrevista à Visão, a ex-assessora veio dizer de sua justiça: que não, não agiu autonomamente, que articulava tudo com o seu superior hierárquico (”o Procurador-Geral supervisionava e acompanhava o meu trabalho e os contactos estabelecidos com a comunicação social. Habitualmente, eu reunia com ele várias vezes ao dia para lhe dar conta do que se ia passando e obter as informações que devia dar”) e que este, aliás, muitas das vezes o fazia por escrito, em manuscritos que a ex-assessora guarda. Notável.
A conclusão é cristalina. Mais uma vez – o que é recorrente quando se fala de Souto Moura – alguém está a mentir: ou o ex-PGR quando afirmou que a sua assessora exorbitou as suas funções, ou esta, quando afirma que agia em articulação com aquele.
Em qualquer caso, convém não esquecer que estes incidentes não remetem meramente para o mundo do futebol, mas para dimensões bem mais importantes da nossa vida colectiva, como sejam as relações do Ministério Público com o sistema político.
Hoje, o que está em causa já não é apenas apurar a verdade para ressarcir aqueles que viram as suas vidas devassadas e o seu bom nome enlameado, é também perceber de que modo o processo Casa Pia serviu para interpelar as relações entre o sistema político e o sistema de justiça. Compreender qual foi o papel desempenhado pelo ex-PGR em todo este processo é, a este propósito, decisivo. E, convenhamos, a entrevista da sua ex-assessora de imprensa serve para adensar as nuvens em torno da sua acção: estamos perante alguém que se revelou inábil na gestão de um processo complexo e mediático ou, pelo contrário, face a um agente activo no processo de degradação institucional em Portugal? Um dia saber-se-á.
publicado no Diário Económico.
posted by pedro adão e silva at 3:27 da tarde
<< Home