Uma questão de liderança?

Uma das ideias mais populares para explicar o impasse europeu é que enfrentamos uma crise de lideranças. É tentador pensar assim quando comparamos personalidades como Kohl, Mitterrand e Delors com Merkel, Hollande e Barroso. Mas o mais provável é que lamentarmo-nos de que temos um problema com os líderes políticos sirva de pouco e não nos ofereça pistas para compreendermos o que é que está a correr mal na Europa.

Quem acredita que a crise se ultrapassa através da reinvenção das lideranças políticas, no fundo crê que, removidos os atuais políticos e substituídos por líderes carismáticos, os constrangimentos eleitorais domésticos desaparecerão por arte mágica. Pelo caminho, a Alemanha seria capaz de concretizar o seu potencial hegemónico, desempenhando hoje o papel que o Reino Unido assumiu no século XIX e os Estados Unidos no pós-Guerra – isto é, dinamizaria a economia europeia e permitiria, finalmente, que o BCE se tornasse um banco central à imagem dos existentes nos Estados-nação.

Este argumento, que é muito popular, esquece que a questão não é de liderança mas de poder. A este propósito, num interessante debate realizado há semanas, o politólogo norte-americano Daniel Drezner sublinhava no seu blogue que acreditar que as coisas melhorariam desde que tivéssemos melhores líderes é um pouco como desejar que os políticos façam “as coisas certas”. Trata-se de um desejo razoável, mas está longe de ser uma explicação ou uma prescrição.

Claro que não é irrelevante a Alemanha ter hoje como chanceler alguém que cresceu no Bloco de Leste, que tirou uma licenciatura em engenharia física e um doutoramento em química quântica na Universidade Karl Marx – uma combinação verdadeiramente explosiva no quadro da “guerra fria” –, que apresenta no seu curriculum juvenil notáveis prestações nas olimpíadas escolares em russo e cuja memória da Segunda Guerra é necessariamente menos presente. Mas, mais do que sugerir uma crise de liderança, esta conjugação de factores reflete uma orientação geopolítica para a Alemanha muito distinta da que durou desde o pós-Guerra até à queda do muro de Berlim. Não por acaso, esta semana, Merkel consolidou a sua posição nas sondagens como a política mais popular da Alemanha.

O mais provável é que aquilo que tomamos como uma questão de qualidade da liderança na Alemanha seja, de facto, o reflexo de uma nova opção estratégica – com uma inclinação para Leste – e, acima de tudo, de uma forma de exercício do poder que vai ao arrepio dos desejos dos países do Sul e que, aliás, é conforme com a cultura política e com os desejos dos eleitorados do Norte de hoje.

Constrangimentos que infelizmente são muito complexos e que talvez expliquem a tentação para seguirmos a via fácil e responsabilizarmos as lideranças que temos pela paralisia europeia que vivemos. Em todo o caso, convém não mitificar excessivamente os líderes carismáticos do passado: afinal, Kohl, Mitterand e Delors foram os mentores de uma zona euro cuja arquitetura institucional nos trouxe até aqui.

publicado no Expresso de 4 de Agosto